Pe ordinea de zi a ultimei şedinţe de consiliu local a figurat, la punctul 11, un proiect de hotărâre pentru aplicarea unei sancţiuni şi pentru constatarea încetării de drept, înainte de termen, a mandatului unui consilier local. Este vorba despre Ioan Ghiţă, directorul SPGC Curtea de Argeş, care a fost găsit incompatibil de către inspectorii Agenţiei Naţionale de Integritate. Raportul de evaluare nr. 50095/G/II/04.11.2013, întocmit în lucrarea nr. 85952/A/II/17.11.2010, a rămas definitiv şi irevocabil ca urmare a Deciziei nr. 1435/27.03.2015, emisă de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, prin care a respins recursul declarat de acesta împotriva sentinţei nr. 23 din data de 5 februarie 2012 a Curţii de Apel Piteşti – Secţia a II-a Civilă, de contecios administrativ şi fiscal, ca nefondat. Ana Luiza Domniţeanu, inspector de integritate în cadrul ANI, a trimis o adresă către administraţia locală prin care se cerea declanşarea procedurilor disciplinare faţă de consilierul local Ioan Ghiţă şi constatarea încetării de drept a mandatului de consilier local 2012-2016, înainte de expirarea duratei normale a mandatului. În adresă era specificat un articol de lege, 29, alin. 3 din Legea 176/2010, „Neaplicarea sancţiunii disciplinare sau neconstatarea încetării funcţiei publice, după caz, atunci când actul de constatare a rămas definitiv, constituie contravenţie şi se sancţionează cu amendă de la 50 la 2.000 lei, dacă fapta nu constituie infracţiune”.
„Nu l-ai instruit bine înainte de şedinţă!”
Consilierii locali au primit în dosarul de şedinţă şi un Referat constatator privind situaţia colegului Ioan Ghiţă, semnat de către primarul Nicolae Diaconu, dar şi de secretarul Radu Chirca, precum şi recomandarea adoptării unei hotărâri prin care să fie aplicată una dintre sancţiunile prevăzute de art. 57 din Legea privind statutul aleşilor locali nr. 393/2004. Comisia juridică, formată din consilierii Ion Şerban, Silviu Popescu şi Magda Marin, a propus aplicarea art. 9, alin. 2, lit. b) din amintitul act normativ şi referitor la art. 57, retragerea indemnizaţiei pentru o şedinţă. Consilierii prezenţi au votat hotărârea şi sancţiunea în unanimitate, dar au fost şi ceva discuţii pe marginea acesteia. Astfel, independentul Mihăiţă Nastea a luat primul cuvântul: „Nu prea e normal ce i se întâmplă colegului Ghiţă. Era normal ca aceia care îl validează să ştie legea… inclusiv cei de la Prefectură, secretarul… Eram unii dintre noi la primul mandat şi nu cunoşteam toate prevederile legii”. „Dl. consilier, staţi puţin… nu ne acuzaţi pe noi, cei care am fost în Comisia de validare, de rea credinţă… A fost un termen de 15 zile în care dl. Ghiţă putea să accepte sau să refuze calitatea de consilier local…” „Vezi, Şerbane, că nu l-ai instruit bine înainte de şedinţă?!… S-a înţeles altceva din ce a spus el”, a contracarat primarul Diaconu, în timp ce Constantin Panţurescu i-a adresat, zâmbind, următoarea remarcă lui Ioan Ghiţă: „Era ocazia când ai fi putut să votezi împotriva ta…”.
Lasă un răspuns