Vineri, de la ora 09.00, la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia de Contencios Administrativ şi Fiscal, s-a desfăşurat ultimul termen al procesului dintre Ioan Ghiţă, în calitate de reclamant şi Agenţia Naţională de Integritate, în cea de pârât. În fapt, ANI îl găsise incompatibil pentru că îndeplinea concomitent funcţia de director al unui serviciu public din subordinea administraţiei municipale, dar şi pe cea de consilier local. Ioan Ghiţă a uzat de dreptul de recurs împotriva sentinţei ANI, iar procesul s-a judecat la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal. Cum decizia i-a fost defavorabilă, a atacat-o la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, ultimul termen fiind stabilit în data de 27 martie. Din păcate însă pentru acesta, soluţia dată de către completul de judecată a fost următoarea: “Soluţie: Respingere recurs – Nefondat. Detalii soluţie: Decizia nr. 1435/27.03.2015. Respinge recursul declarat de reclamantul Ghiţă Ioan împotriva sentinţei nr. 23/F-CONT din 5 februarie 2014 a Curţii de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27 martie 2015”. În consecinţă, riscă să aibă soarta fostului coleg de serviciu Gabriel Nastea, care şi-a pierdut funcţia de director la SPU, dar şi pe cea de consilier local, fără a mai avea dreptul de a ocupa o funcţie publică timp de 3 ani de zile. Dacă va trebui să demisioneze din funcţia de consilier local, pe lista de la alegerile din 2012, la USL, următoarea figura Claudia Dumitru. Vom trăi, vom vedea şi vom consemna la momentul potrivit.
Lasă un răspuns